sindicat: (Default)
Тут на днях кто-то в ЖЖ гнал по поводу того, что не мог дозвониться до приемной Медведева и делал далеко идущие выводы о том, что всё - туфта.
Не собираясь рассматривать вопрос об эффективности обращения в подобные общественные приёмные в принципе, считаю своим долгом отметить, что люди, которые в них с гражданами работают, трудятся как пчёлы. Лично сам тому был свидетелем. Работа аццкая и заслуживает как минимум уважения.
sindicat: (sc)
Вот, к примеру, ежели он в отпуск не уйдет, а скажет, что дела государственные не позволяют в отпуск уйти: "Так что, ребя, вычеркните меня из списка. Но когда бы не дела, то я бы точно в этот список пошёл!"
И что тогда? По-любому получится, что он ЕдРо попиарил и свою позицию однозначно определил, да?
sindicat: (pilot)
Революционная ситуация
(по Ленину - совокупность объективных и субъективных факторов, без которых невозможна победа никакой революции)
Три главных признака:
1) невозможность господствующего класса сохранить в неприкосновенности свое господство, "кризис верхов", когда "верхи" уже не могут сохранить свою власть, а "низы" — не хотят жить по-старому;
2) резкое обострение нужды и бедствий, свыше обычного, угнетенных классов;
3) значительное повышение активности масс, их готовности к самостоятельному историческому творчеству.

И главное - сама по себе эта ситуация не ведет автоматически к революции; чтобы она переросла в революцию, необходимо осознание массам неизбежности революционного переворота и готовность их идти на самые активные действия


----

ИМХО, далеко нам до революции - и слава богу. :)))
sindicat: (sc)
Представляется мне, что я либо слеп и глух, либо непроходимо туп, либо живу в какой-то другой стране. Во всяком случае, не в той, в которой живёт кое-кто из публичных политиков, журналистов и, не побоюсь этого слова, моих ЖэЖэшных френдов.
Потому как каждый раз, когда я читаю о том, что у нас тут «революционная ситуация», хочется выглянуть в окно и убедиться, что под окнами ещё нет баррикад и возмущенные произволом толпы не бегут по направлению к Кремлю, передергивая затворы.
И с «РЛО» та же фигня. Потому как до того, чтобы простому человеку проходу не было – до этого ещё далеко. Или я не в том «раёне» живу?
Про Свидетелей Иеговы вообще говорить не буду – обещают Антихриста двести лет и хрен там, всё время откладывается (кстати, хороший знак – наверное, не всё так плохо, если его ещё нет).
Кого забыл? Много их – каркающих и предрекающих скорую гибель всех людей под тяжким грузом всех грехов перед всеми моралями и законами.

Фубля!

Допустим, я-таки дурак или слепо-глухой. Допустим.
А те люди, с которыми я общаюсь, они тоже?

Когда слышу что-нить типа: «Пенсионеры России решительно протестуют против режима Путина» - сразу оглядываюсь на своих «семейных» пенсионеров. Маму, тетушек, тестя с тёщей… Не протестуют ли? Нет, ни хрена. Картошку сажают-выкапывают, морковку – это есть. А протестовать догадываются только против нас, лентяев, которые, вместо того, чтобы по садам-огородам кверху жопами торчать, на пляже валяюццо.
Спрашиваешь их (глупо, понимаю, но иногда надо делать глупости): "Вы, дорогие, за кого?" - "Да нам, - говорят,- пофигу! Мы хоть за кого, лишь бы спокойно было." "Мы,- говорят,- за «Справедливую Россию» голосовать хотели, так туды Митрофанов приперся, за пенсионеров не хотим, пущай на печке сидят, за буржуев-коммерсантов тоже – пусть себе на яхтах катаются, а в политику не лезут…"
- А за коммунистов? – спрашиваю тестя, который полжизни парторгом цеха был, совмещая это с электрослесарными делами.
- Да ну их в жопу! – тактично говорит тесть – Хватит уже…
«А за кого?» - спрашиваю. «А за тех, кто у власти, - говорят, - Пусть сидят, хуже, чем при демократах в 90-х, точно уже не будет, а лучше – вполне возможно…»

Или вот, к примеру, читаешь что-нибудь типа: «Население Башкирии решительно требует отставки сатрапа Рахимова!»
Приедешь домой и спрашиваешь население: «Решительно требуете?»
А население: «Чё? Какая отставка? Пусть сидит бабай, кому он больно мешает?»
«Как же так, - спрашиваешь,- а митинг тут у вас был позавчера, кричали про «под суд», «в отставку» и т.д.?»
«Да? – говорят, - Правда? Надо в инете глянуть, вдруг и вправду митинг был…» А потом вспоминают: «Точно, был – мы ещё купаться ехали, а там три бабульки с флагами стояли и Швецов с мегафоном, так что был митинг, безусловно…» - и смеются, заразы.
И ведь не с лохами разговариваешь – с нормальными людьми, которые и работать успевают, и детей растить, и в отпуск ездить, и в садах работать, вперемешку с шашлыками на природе.

Я уж и не говорю про стандартно-абстрактные выпендрежи про то, что Россия стонет под гнетом и только Касьянов с Каспаровым её спасут. Любому из моих знакомых такое процитируешь – поулыбаются и разговор на другое переедут, потому как фигли долго о сумасшедших разговаривать? Это не к нам, это в Кащенко.

Не спорю, какое-то бурление есть – среди нескольких тысяч, с ньюсмейкерами лично знакомых. Но это бурление по мере удаления от МКАД сходит на нет... Уже в 180 километрах, то есть, к примеру, во Владимира все эти стоны не нужны никому, не интересуют никого и не трогают.
А трогает нормального среднестатистического россиянина возможность кредит на дом-квартиру-машину взять и ребенка одеть-обуть-выучить. И россиянин, что характерно, и умом, и задницей прекрасно понимает, что, когда власть радикально меняется, все эти жизненно важные опции в цене поднимаются на недостижимую высоту.

Именно поэтому, глубокое моё ИМХО, нормальные голосуют в расчете на то, чтобы всё как можно меньше изменилось в худшую сторону.
А не за кликуш, витий, планпутина или экологическую шизофрению.
Как-то так.

ЕВПОЧЯ
sindicat: (uxi)
Что характерно, постится всё, кроме того, что я хотел сказать про Росток. :)))
sindicat: (sc)
Решил освоить телевизор. Пощёлкал пультом - везде хрень какая-то. Похоже, ему предстоит долгий отдых, пока дети не приедут. :)
sindicat: (uxi)
А ещё про этих сказать хочется.
Которые от имени народа говорят.
Пофигу, кстати, кто - депутаты или либеральная оппозиция (не вижу принципиальной разницы).

Так вот.
Если уж они и от моего имени говорят, то почему они никогда не могут угадать, что мне сказать хочется?
Как сговорились, чесслово!
sindicat: (pilot)
Тут как-то в ЖЖ в очередной раз поднялась тема губернаторов хороших и плохих.
Я, может, что-то крамольное скажу и неполиткорректное, но на мой взгляд, хороший человек вполне может оказаться говённым губернатором (мэром и т.д.), а какое-нибудь говно на палочке может вполне успешно руководить чем угодно.
Примеров первого типа - вагон, от Попова до... сами знаете.
Примеров второго тоже хватает. Даже Пиночета вспоминать не буду.
---
Разумеется, о построении гражданского общества при пиночетах вопрос не стоит в принципе.
Но, учитывая, что первой задачей всё-таки является задача накормить людей, а уже потом им можно сказки рассказывать (не очень хорошо воспринимаются сказки на голодное пузо), на какой-то период губерниям, городам и колхозам потребуются не демократичные председатели, а антикризисные управляющие.
---
Я очень рад, что мне довелось в своей "взрослой" жизни оказаться свидетелем самой странной вещи на свете - выборов руководителей предприятий.
Помните, как это в конце восьмидесятых было?
Это было нечто... Нечто из категории "цирк уехал, а клоуны остались". Собирают работяг (человек восемьсот в зале и ещё дважды по стольку же - под окнами) и говорят: "Предлагайте, кото можно начальником шахты назначить!".
И начинается: "Ура, долой старого начальника, хватит, натерпелись!..", "Серёгу давай, он классный мужик и высшее образование у него есть!" (кого волнует, что образование непрофильное?).
Навыбирались серёг всяких, потом некоторое время на старых запасах проработали, а дальше всё сыпаться стало. Потому что "классный мужик" нужен на шашлыках, когда водку пьешь и дрова в костёр подкидываешь. А на производстве без профессионала нельзя.
Когда-то это кончилось, конечно, но за те где пять, а где десять лет успели всё поизломать. Так что, думаю, выборы директоров, которые при Горбачёве прошли, вреда принесли столько, сколько ни одна другая подобная акция не принесла.
Опять же, замечу: всё это "под патронажем" КПСС делалось. И именно первые секретари тогда старых директоров снимали и мастеров на их место утверждали. Кухарки правили государством. В который раз.
---
А мы большие любители по граблям ходить, как известно. И каждый раз, когда губернатором выбирают юмориста, бывшего комсорга или педагога-новатора, мне делается грустно, потому что это, по сути, торжество справедливости над здравым смыслом. Конечно, они люди все прекрасные, но не профессионалы же. А губернатор-мэр и т.п. стафф должны быть в первую очередь хорошими менеджерами. А уже потом водка и шашлыки.
---
Я о чём, собственно - рулить должны профессионалы. Если они при этом будут прекрасной души людьми - классно, конечно. Но профессионализм - в первую очередь.
И не надо мне про замов говорить, которые, дескать, конкретные направления курируют и - "всё нормально будет"...
Не будет. Потому что законы Паркинсона строги и справедливы.
sindicat: (uxi)
- И чего это я такой нетолерантный? - подумал я, перечитав свой пост с митинга. - Чего к правозащитнегам привязался?
Потом подумал-подумал и понял:

Меня не раздражает правозащитное движение как концепция. Более того, я свято уверен в его, правозащитного движения, необходимости и полезности.
А раздражают меня отдельные граждане, которые почему-то это движение официально представляют.
Те, которые безапелляционно "вещают", свято уверовав в свою правоту, явно выводимую ими из слова "правозащитник" (каковое, уж мы то знаем, происходит не от слова "правота", а от слова "право"). Уверенные в собственной априорной правоте, они не прислушиваются ко мнению других, тех, которые не сидели вместе с ними в Кащенко, не стояли на Красной площади с плакатами, не гнили в ГУЛаге и не собирали грибы в Вермонте.
Они, мне кажется, нисколько не лучше того правительства, против которого яростно борются (ради принципа, зачастую, того самого, который "- Стрижено! - Нет, брито!").
Они, наверное, даже хуже правительства где-то, потому что правительству просто глубоко наплевать на народ, а "они" считают народ тупым быдлом, неспособным правильно выбрать себе президента, губернатора, мэра...
По-моему, так: не того выбрали? Поставьте себе двойку, родные, не смогли людей убедить во время избирательной кампании.

Мне, кстати, на всех президентов, губеров и мэров насрать, но давайте будем объективны - их выбрали, хотим мы этого или не хотим. С хорошим итоговым процентом выбрали.
И не надо мне про подтасовки рассказывать. Я на последних двух выборах в теркомиссии был, в своём родном городе. И с полной уверенностью заявляю, что, даже если бы Путину и Рахимову голоса не приписывали, они бы с таким процентом выборы выиграли, какой никаким демократам не снился. В общем, ИМХО, господа правозащитники должны уважать выбор народа, права которого они как будто бы защищают.
------
Интересный человечек на митинге был. Бабушкин. Филолог, блин, с открытием: "Давайте поменяем в фамилии президента букву "п" на "м"... Смотрите, получилось "Мутин" - ха-ха-ха!"
Ещё раз говорю, мне до Путина дела никакого нет, но я бы посмотрел, что этот "правозащитник" сделал бы, если бы его официальноен лицо на митинге "ебабушкиным" обозвало? Небось, в Гаагский трибунал заяву бы накалякал, типа, "зощитнегов абижают"?
------
В общем, готов я правозащитников любить и уважать. Если они меня тоже уважать будут (любви не требую - симпатичных женщин среди них я не видел, а любовь остальных меня не очень интересует :)). Если будут не "вещать", а "беседовать". Если будут не со сцены кричать о том, что мой выбор неверен и не так я живу, как надо, а вместе со мною будут эту жизнь строить, не гнушаясь пообщаться с простыми гражданами, причём не с позиции высшего арбитра, а с позиции согражданина.

November 2012

S M T W T F S
    1 2 3
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 01:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios