Вроде бы всё понятно, но...

[sindicat]

...но каждый раз, читая записи типа вот этой записи уважаемого мною bukarskii, всегда начинаю сомневаться.
С одной стороны, если оставить в стороне патетику в духе "имперского проекта" и "атлантической анаконды" и обратить-таки внимание на весьма, на мой взгляд, позитивное "нельзя, и в высшей степени провокационно. противопоставлять друг другу этносы, участвующие в совместном державостроительстве", то всё нормально и вполне разумно.
Сомнения вызывает только то, что, в отличие от идеологов "державостроительства" люди, которых они воспринимают как некий материал для этого строительства, могут отдельных дефиниций не понимать и отдельных элементов программы не разделять.
Ну, к примеру, кто-то из приверженцев уважаемого bukarskii, соглашаясь почти по всем позициям, не захочет понять, что "всё обуславливают почва, дух, менталитет, психологический склад", а будет считать, что как раз-таки всё решают вопросы "кровной" общности?
Такие найдутся - голову готов заложить...

Вопрос сформулирую так: сторонники "имперского мышления" готовы ли будут поступиться имперскостью в интересах социального и межэтнического мира в России или побоятся растерять "особо горячих" сторонников из числа причисляющих всех "неславян" к "неруси"?

Я понимаю, что альтернатива предполагает более одного варианта выбора и, вообще, существуют субварианты, но всё же?
Просто, ИМХО, каждый раз, когда звучит сочетание "русский национализм", у слишком многих хороших людей появляются отрицательные ассоциации. Как-то не хочется к этому всему прикасаться, ибо классическое "не русский я, но россиянин" нас объединяет, а "русские национальные интересы" как-то не очень.