Невыразимость нейтралитета
Sep. 5th, 2006 01:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sindicatВсю жизнь пытаюсь удержаться посередине.
Не потому, что выбирать не хочу, а потому, что выбирать обычно приходится из двух зол.
Я это к чему? А вот к чему, к "механистической теории радикализации взглядов".
Основной тезис: Человек, однажды спрыгнувший с тонкой нейтральной грани, скользит по плоскости вниз, к радикализму. Как далеко укатится - зависит от степени скользкостиштанов характера и от степени публичности.
Закладываемые исключения: Люди, способные скользить во всех направлениях одновременно и люди, способные мотаться через грань. :)
Сугубое ИМХО (раскрываемое на пальцах, ибо так проще):
Живёт человек. Умеренный такой. Чуть-чуть с перекосом в какую-нибудь сторону.
Но активный и внятно свои мысли излагающий.
И вдруг такого человека выносит на свет (в свет) и он понимает, что его мыслей, облеченных в слова, ждут "соратники" (два собутыльника или сто тыщ однопартийцев, неважно).
И человек, естественно, начинает "вещать". А соратники начинают поддерживать.
Примем для начала, что человек изначально особенно радикальных мыслей не высказывал. Просто излагал то, что наболело.
Но соратники поддерживают героя и кричат: "Хорошо говоришь, ещё говори!".
Говорит. Вещает.
В хоре соратников, если исходить из условия, что герой находился точно посередине между радикалами и умеренными, лучше слышно радикалов - они громче, как правило.
То есть воздействие корректирующей среды становится несколько однобоким. И человек начинает смещаться во взглядах в ту сторону, где слышит крики в поддержку - к радикалам.
Часть умеренного крыла при этом, естественно, отваливается и герой наш публичный опять оказывается по центру.
Процесс непрерывен, и движение в сторону радикализации тоже непрерывно.
====
Очень интересно подобное в ЖЖ наблюдать.
Не уверен, что, к примеру, Кашин, Холмогоров, Крылов и прочие представители жэжэшной "элиты" одобрили бы три-четыре года высказывания себя сегодняшних. Ой, не уверен.
Зато изменение структуры окружения в сторону "радикальной" группы поддержки налицо - думаю, с этим никто не поспорит.
Как-то так вотъ. :)
Не потому, что выбирать не хочу, а потому, что выбирать обычно приходится из двух зол.
Я это к чему? А вот к чему, к "механистической теории радикализации взглядов".
Основной тезис: Человек, однажды спрыгнувший с тонкой нейтральной грани, скользит по плоскости вниз, к радикализму. Как далеко укатится - зависит от степени скользкости
Закладываемые исключения: Люди, способные скользить во всех направлениях одновременно и люди, способные мотаться через грань. :)
Сугубое ИМХО (раскрываемое на пальцах, ибо так проще):
Живёт человек. Умеренный такой. Чуть-чуть с перекосом в какую-нибудь сторону.
Но активный и внятно свои мысли излагающий.
И вдруг такого человека выносит на свет (в свет) и он понимает, что его мыслей, облеченных в слова, ждут "соратники" (два собутыльника или сто тыщ однопартийцев, неважно).
И человек, естественно, начинает "вещать". А соратники начинают поддерживать.
Примем для начала, что человек изначально особенно радикальных мыслей не высказывал. Просто излагал то, что наболело.
Но соратники поддерживают героя и кричат: "Хорошо говоришь, ещё говори!".
Говорит. Вещает.
В хоре соратников, если исходить из условия, что герой находился точно посередине между радикалами и умеренными, лучше слышно радикалов - они громче, как правило.
То есть воздействие корректирующей среды становится несколько однобоким. И человек начинает смещаться во взглядах в ту сторону, где слышит крики в поддержку - к радикалам.
Часть умеренного крыла при этом, естественно, отваливается и герой наш публичный опять оказывается по центру.
Процесс непрерывен, и движение в сторону радикализации тоже непрерывно.
====
Очень интересно подобное в ЖЖ наблюдать.
Не уверен, что, к примеру, Кашин, Холмогоров, Крылов и прочие представители жэжэшной "элиты" одобрили бы три-четыре года высказывания себя сегодняшних. Ой, не уверен.
Зато изменение структуры окружения в сторону "радикальной" группы поддержки налицо - думаю, с этим никто не поспорит.
Как-то так вотъ. :)
