Jun. 13th, 2006
И чего это я такой нетолерантный?
Jun. 13th, 2006 04:55 pm- И чего это я такой нетолерантный? - подумал я, перечитав свой пост с митинга. - Чего к правозащитнегам привязался?
Потом подумал-подумал и понял:
Меня не раздражает правозащитное движение как концепция. Более того, я свято уверен в его, правозащитного движения, необходимости и полезности.
А раздражают меня отдельные граждане, которые почему-то это движение официально представляют.
Те, которые безапелляционно "вещают", свято уверовав в свою правоту, явно выводимую ими из слова "правозащитник" (каковое, уж мы то знаем, происходит не от слова "правота", а от слова "право"). Уверенные в собственной априорной правоте, они не прислушиваются ко мнению других, тех, которые не сидели вместе с ними в Кащенко, не стояли на Красной площади с плакатами, не гнили в ГУЛаге и не собирали грибы в Вермонте.
Они, мне кажется, нисколько не лучше того правительства, против которого яростно борются (ради принципа, зачастую, того самого, который "- Стрижено! - Нет, брито!").
Они, наверное, даже хуже правительства где-то, потому что правительству просто глубоко наплевать на народ, а "они" считают народ тупым быдлом, неспособным правильно выбрать себе президента, губернатора, мэра...
По-моему, так: не того выбрали? Поставьте себе двойку, родные, не смогли людей убедить во время избирательной кампании.
Мне, кстати, на всех президентов, губеров и мэров насрать, но давайте будем объективны - их выбрали, хотим мы этого или не хотим. С хорошим итоговым процентом выбрали.
И не надо мне про подтасовки рассказывать. Я на последних двух выборах в теркомиссии был, в своём родном городе. И с полной уверенностью заявляю, что, даже если бы Путину и Рахимову голоса не приписывали, они бы с таким процентом выборы выиграли, какой никаким демократам не снился. В общем, ИМХО, господа правозащитники должны уважать выбор народа, права которого они как будто бы защищают.
------
Интересный человечек на митинге был. Бабушкин. Филолог, блин, с открытием: "Давайте поменяем в фамилии президента букву "п" на "м"... Смотрите, получилось "Мутин" - ха-ха-ха!"
Ещё раз говорю, мне до Путина дела никакого нет, но я бы посмотрел, что этот "правозащитник" сделал бы, если бы его официальноен лицо на митинге "ебабушкиным" обозвало? Небось, в Гаагский трибунал заяву бы накалякал, типа, "зощитнегов абижают"?
------
В общем, готов я правозащитников любить и уважать. Если они меня тоже уважать будут (любви не требую - симпатичных женщин среди них я не видел, а любовь остальных меня не очень интересует :)). Если будут не "вещать", а "беседовать". Если будут не со сцены кричать о том, что мой выбор неверен и не так я живу, как надо, а вместе со мною будут эту жизнь строить, не гнушаясь пообщаться с простыми гражданами, причём не с позиции высшего арбитра, а с позиции согражданина.
Потом подумал-подумал и понял:
Меня не раздражает правозащитное движение как концепция. Более того, я свято уверен в его, правозащитного движения, необходимости и полезности.
А раздражают меня отдельные граждане, которые почему-то это движение официально представляют.
Те, которые безапелляционно "вещают", свято уверовав в свою правоту, явно выводимую ими из слова "правозащитник" (каковое, уж мы то знаем, происходит не от слова "правота", а от слова "право"). Уверенные в собственной априорной правоте, они не прислушиваются ко мнению других, тех, которые не сидели вместе с ними в Кащенко, не стояли на Красной площади с плакатами, не гнили в ГУЛаге и не собирали грибы в Вермонте.
Они, мне кажется, нисколько не лучше того правительства, против которого яростно борются (ради принципа, зачастую, того самого, который "- Стрижено! - Нет, брито!").
Они, наверное, даже хуже правительства где-то, потому что правительству просто глубоко наплевать на народ, а "они" считают народ тупым быдлом, неспособным правильно выбрать себе президента, губернатора, мэра...
По-моему, так: не того выбрали? Поставьте себе двойку, родные, не смогли людей убедить во время избирательной кампании.
Мне, кстати, на всех президентов, губеров и мэров насрать, но давайте будем объективны - их выбрали, хотим мы этого или не хотим. С хорошим итоговым процентом выбрали.
И не надо мне про подтасовки рассказывать. Я на последних двух выборах в теркомиссии был, в своём родном городе. И с полной уверенностью заявляю, что, даже если бы Путину и Рахимову голоса не приписывали, они бы с таким процентом выборы выиграли, какой никаким демократам не снился. В общем, ИМХО, господа правозащитники должны уважать выбор народа, права которого они как будто бы защищают.
------
Интересный человечек на митинге был. Бабушкин. Филолог, блин, с открытием: "Давайте поменяем в фамилии президента букву "п" на "м"... Смотрите, получилось "Мутин" - ха-ха-ха!"
Ещё раз говорю, мне до Путина дела никакого нет, но я бы посмотрел, что этот "правозащитник" сделал бы, если бы его официальноен лицо на митинге "ебабушкиным" обозвало? Небось, в Гаагский трибунал заяву бы накалякал, типа, "зощитнегов абижают"?
------
В общем, готов я правозащитников любить и уважать. Если они меня тоже уважать будут (любви не требую - симпатичных женщин среди них я не видел, а любовь остальных меня не очень интересует :)). Если будут не "вещать", а "беседовать". Если будут не со сцены кричать о том, что мой выбор неверен и не так я живу, как надо, а вместе со мною будут эту жизнь строить, не гнушаясь пообщаться с простыми гражданами, причём не с позиции высшего арбитра, а с позиции согражданина.